EA在其Facebook遊戲中針對Zynga提起訴訟維爾侵犯版權。該公司表示，因果遊戲製造商“複製了原始和獨特的表現力元素”模擬人生社交。
“原則案例”
根據Maxis GM Lucy Bradshaw的說法，Ville明顯違反了美國版權法。
她說：“法律原因是牢固的。”EA是節拍。 “但是對於那些覺得自己的辛勤工作和想像力的創意團隊已經被剝奪了，顯然也有一個情感上的元素。
“當我們啟動時模擬人生社交2011年8月，Maxis帶來了我們世界著名特許經營的獨特宇宙，模擬人生，到Facebook。我們創建了一個遊戲，允許玩家創建可以與他們的Facebook朋友的模擬人生互動的模擬人生。這是一個即時的打擊，吸引了數千萬用戶，自推出以來近一年後，其中許多人繼續玩遊戲。
“正如我們的抱怨中所概述的那樣，當Ville於2012年6月推出時，對Maxis以及參與者和整個行業的人來說，Sims Social的侵權是無可及的。相似之處遠遠超出了任何表面上的相似之處。 Zynga的設計選擇，動畫，視覺安排和角色動作和動作已直接從模擬人生的社交中提升。模仿。”
布拉德肖說，訴訟是“原則的案例”，因為馬克西斯不是第一個聲稱Zynga複製其創意產品的工作室。
她說：“我們是擁有財務和公司資源可以站起來並為此做些事情的工作室。” “侵犯開發人員的版權不是遊戲開發中的一種可接受的做法。
“通過將Zynga召集在這種非法實踐中，我們希望能夠保護其他沒有資源來保護自己的創意工作室的權利的次要效果。
“我們對自己的立場充滿信心，並且我們將佔上風，但是即使我們不這樣做，我們也會提出觀點。”
Zynga以前一直在指責複製遊戲，您可以很好地了解公司的靈感經歷了多麼深GamesNews。
“具有諷刺意味的”訴訟
Zynga總法律顧問雷吉·戴維斯（Reggie Davis）對EA Maxis針對該公司的訴訟做出了“諷刺”的回應，該公司計劃“最大程度地捍衛其權利”。
與之交談遊戲告密者，戴維斯發表了以下聲明：
他說：“我們致力於在我們的玩家喜歡的每種主要類型中創建最有趣，創新，社交和引人入勝的遊戲。” “ Ville是我們'Ville'特許經營中的最新遊戲- 它建立在我們現有的投資和表達遊戲的所有重大創新基礎上，可以追溯到Yoville，並繼續穿越Cityville和Castleville，並介紹了許多新的社交功能和遊戲在當今社交遊戲中未見的機制。
“不幸的是，EA認為這是對我們遊戲的適當回應，並且清楚地表明了對基本版權原則的了解。具有諷刺意味儘管如此，我們計劃盡最大努力捍衛我們的權利，並打算與玩家贏得勝利。”
許多評論家稱之為與模擬人生的社交相似，Indiesocialgames但是，一個稱其為“非常相似的... [但是]不是一個完整的克隆”，但是，審稿人認為兩者在評論中足夠相似，值得一提”。
我們一定會關注這一點，以了解它是如何發揮作用的。
Kathrine 
Kathrine 
Kathrine