鮑德爾的大門3不僅是神性：龍和龍皮膚中的原始罪惡

鮑德爾的大門3從沉船事後將一群倖存者拼湊在一起開始。有一些招聘和chat不休，有一些有關您即將來臨的追求的知識，以及少數招募的人。這與神的開放非常相似：原始的罪2之後您在喬伊堡外的海灘上沉船之後。

可以很容易地假設，隨著Larian Studios的兩個出色神性：原創罪遊戲的好評，該團隊可以在豐富的Dungeons＆Dragons＆Dragons及其被遺忘的領域中重新塑造以前的事。去年鮑德爾大門3年初的第一次取笑詳細說明了，但是在觀看了將近三個小時的遊戲玩法之後，並與拉里安（Larian）的狂熱團隊坐下，很明顯，這確實是D＆D：視頻遊戲，再加上Larian出色的RPG手工藝品的自然發展。不僅是D＆D的外觀和娛樂鮑德爾的大門還有被遺忘的領域，但也遵守嚴格的規則集。除了規則集之外，它是D＆D，從某種意義上說，它需要不斷即興創作。您的戰鬥將向南走。您的策略將需要即時更新。您需要適應或死亡。您也許可以稍微影響一下模具，但是您永遠不應該依靠它。

現在我們有了鮑德爾大門3的第一部分的遊戲錄像，這給我們留下了多個問題。我們藉此機會與高級作家亞當·史密斯（Adam Smith）討論了兩款遊戲之間的比較，將第五版D＆D規則實施到視頻遊戲，使失敗變得有趣，如何與同伴，多人遊戲等等。

“我們建造的方式一直是D＆D的地面”

VG247：那麼，您要對看到它的人說些什麼，“這是神性：原始罪過，但是有D＆D許可證'？

亞當·史密斯：我將首先從作家的角度回答這個問題。就我們看對話和角色，設置，它的每個部分都完全特定於這個世界而言，它沒有被遺忘的領域所觸及的。閱讀的數量 - 我認為我讀了多少D＆D真是令人遺憾。

VG247：那是您的工作。這實際上是你的工作。

亞當·史密斯：但這太瘋狂了。當您到達自己喜歡的地步時，“我正在閱讀可以追溯到25年的東西，只是因為這裡可能有一些有趣的東西。”而且通常是。您會發現一件事真的很酷且有趣。但是從寫作的角度來看，每件事都是絕對基於這個世界的。這是我們對那個世界的看法，但這完全在那個世界中。就規則集而言，就係統而言，有些事情來自這兩個。最主要的是環境效果和基本內容，關於與神性的相似之處有許多對話。但實際上，無論如何，這就是世界的行為。因此，將其帶走很奇怪。從中取出一些東西而不是添加它會很奇怪。因此，設計師花了很多時間看著它，並說：“我們如何添加？我們該怎麼辦？但是就實際系統而言，這是第五版D＆D通過又一次。

而且我們已經改變了一些事情，因為它是一種不同的媒介，所以您不能只是想，“讓我們遵守桌面遊戲的所有規則並將其放入視頻遊戲中。”它只是不起作用。因此，有一些事情會改變，但從根本上講是D＆D。它建於第五版。以及它引起的頭痛數量，在哪裡，'好吧，這是如何工作的？我們將如何使遊戲在遊戲中感覺良好？真的很艱難。有很多非常困難的重新設計。整個戰鬥系統都是完全重建的。在某些地方，就像“好吧，這越來越接近我們認為第五版在遊戲中應該感覺的，但這還不是有趣。”是時候讓它變得有趣的地步...

但是，是的，我的意思是，有些人會看到它，並認為[這是神性的一種]。有意義的事情一直存在。我們建造的方式一直是D＆D。毫無意義地扔掉了可以起作用的東西，因此甚至到了原始系統。就像，我們將保持原始系統，因為它有效，但是我們會讓它感覺更加D＆D。而且您的做法就像簡單的事情，例如顯然的課程和種族大不相同，但是再次，您可以說：“好吧，那隻是一種重塑。您剛剛更改了它們的名字。但是對於那些人來說，技能集是完全不同的。背景的工作方式，角色在遊戲中的工作方式。是D＆D。所以我要說的是，我知道你來自哪裡，但我認為這不是真的。

VG247：如何使這些D＆D系統可以訪問？因為它們很頑固 - 它們可能是鈍的，所以它們可能是深奧的。我相當有信心了解D＆D基礎知識，但是我正在看遊戲玩法，這很快，我在想，'堅持下去，為什麼擲骰失敗了？”您如何使那些不符合規則的人可以訪問？

亞當·史密斯：很多是UI，並且UI尚未完成。對我來說，UI是您交流這樣的最重要的方式。您可以設計世界上最好的系統，但是如果您的UI不通信，那就是一個廢話系統。因此，這是其中的重要組成部分。我認為我們需要正確解決這個問題，因為我們需要確保人們不必深入研究。您可以在戰鬥日誌中看到所有內容，因此，如果您真的在乎它，可以說：'我的捲是什麼？什麼是優點？什麼是缺點？他們為什麼？

但是，實際上，出於優勢和劣勢（這是我們在戰鬥中使用的核心事物之一） - 令人驚訝的是，這只是您不需要考慮它。您只需要說：“我是一個弓箭手，所以如果我更高的話，我會獲得更好的機會。”您只會看到機會。您看不到，“您目前有優勢，因此。”您可以在戰鬥日誌中找到這一切，並且都經過了跟踪，但實際上您只是說：“如果我站起來，那麼我的命中率上升到80％而不是40％。如果我站得太近，那就下降到30％，因為我離太近了。然後，即將拋出[骰子在屏幕上擲骰子]。同樣，還沒有UI是最終的，因此，無論我們是否繼續展示這件事，您還不知道，您還不知道，您還不知道。我不確定我們將如何決定進行交流。可能是文本，我們可能會選擇它，我不知道。但是我們需要確保以人們理解的方式進行交流。

VG247：我很高興看到系統和骰子卷。我很高興在屏幕上看到這一點，因為它可以幫助我了解規則和處理。

“如果您失敗了，那麼您可能會有更有趣的經歷。”

亞當·史密斯：它也對我有。我認為這使它變得不那麼令人沮喪。

VG247：我認為神性覺得有一個反複試驗的元素。我正在從錯誤中學習，但我不介意犯錯誤，但是當我不知道錯誤是什麼時，這令人沮喪。因此，您正在嘗試學習死記硬背，因為您基本上知道下一個房間中會發生什麼，因為它絕對使您上次抹去。您如何採取步驟緩解這種挫敗感？

亞當·史密斯：其中一部分使失敗變得有趣。因此，尤其是在對話中，就像有時候，如果您失敗了，那麼您可能會有更有趣的體驗。有時候，當您失敗時會很有趣。另一面是，如果您失敗並且受到懲罰並必須快速加載，那就不好玩。很爛。因此，在使事情變得糟糕時發生有趣的事情，並給您帶來很酷的事情，從根本上講，很酷的問題，這是一個平衡。或者完全是從對話方面完全看出的全新分支機構。在某些地方，如果您在對話中進行了卷，您可能最終會遇到您以前從未見過的人。被扔進監獄可能真的很有趣，因為突然你會遇到其他罪犯。有這樣的事情。因此，如果您完美地完成遊戲，那麼您可能不會度過愉快的時光，但是無論如何您都不會做到這一點。

如果您製作一個困難的遊戲，並且在當前的構建中，這個遊戲總是很困難的，總是會有挫敗感。我們尚未開始建立困難模式，因為在平衡方面沒有什麼最終的，但是我們會經常考慮這些事情。對我來說，我真的很喜歡戰術戰鬥，所以我對此感到非常滿意。通常，使用RPG，我傾向於非常基於故事。我在快樂的地方。但是我喜歡基於轉彎的戰鬥。在某些地方，我們正在用隱形做事，感覺幾乎是什麼叫做？影子策略，或舊的突擊隊遊戲，您在其中擁有所有這些不同的系統。而且您也可以做非常愚蠢的事情。我真的很喜歡那部分。

我們第一次讓隱身工作時，當我實際上正在努力的構建中，我們突然有明亮的黑暗，我們有了視錐和一切，我們得到了 - 一個破壞者 - 但是我們得到了一種搶劫-以後的情況。在多人遊戲中玩它，只是“這已經不再像D＆D遊戲了。感覺就像是其他的。然後就像，“不，當然，在D＆D中，您要這樣做。”你做。人們在D＆D中做這種事情。這不是我以前在D＆D的視頻遊戲中玩過的。這就是讓我在系統方面感到興奮的東西。它很複雜，但也是視錐，陰影以及光明與黑暗。因此，它具有可讀性。而且我認為，由於有多少個，可讀性以及將其可讀性納入系統確實很困難。有些人想看到它們，這有助於他們理解它。對於某些人來說，這只是妨礙您。因此，那裡有一個平衡。

VG247：作為高級作家，當您無法控制這麼多隨機元素時，您如何使敘述保持正軌？就像今天下午的某個時候一樣，它只是因簡單的談話而導致死亡和破壞的歇斯底里。您是否必須檢查一下您的自我，因為您想“我想在這裡寫一個故事”，而且屏幕上有烈火的妖精拍攝。您不能像地牢大師那樣即興創作。

亞當·史密斯：不，不。我會告訴你一個很好的軼事，這是真實的。因此，當我們構建那個地牢時，您看到的第一個，小教堂，有一個點 - 我設計了，而您沒有看到大多數實際的背景故事，因為玩家沒有閱讀書籍，牌匾和其他東西。但是它有一個歷史，它在世界上佔有一席之地，您可以了解很多。因此，當我們構建它時，我們做了很快。就像，'我們應該在遊戲初期有一個地牢，因為否則我們在簡介中有龍，但沒有地牢。因此，這不是國王地牢和龍遊戲。我們可能應該在某個時候在這個遊戲中放一個地牢。”

VG247：絕對。

亞當·史密斯：因此，我們就像，“讓我們早在可以玩一些東西的地方，在哪裡玩一個地牢。”因此，我真的很快就建立了敘述。就像，“好吧，這就是我們要做的。”這是第一個問題之一，這是一個教堂。它是專門的？我當時想，“好吧，它是獻給Selune的”，您可能會在屏幕上看到。和Selune是一個和平的女神。因此，我們正在仔細研究設計，我想，“好吧，讓我們這樣做，這個房間做到這一點，就是這樣，就是這樣。”然後我們的一位早期遊戲設計師回到了我身邊。他說：“我把所有的陷阱都放在那個房間裡”，我當時想，“什麼陷阱？”然後走進來，f **國王火焰開始在我身上射擊，一切都著火了。我當時想，“這是和平與母親的女神。”他就像，“是的，但這是遊戲玩法。”我就像，“足夠公平”。因此，我必須回去解釋為什麼會發生這種情況。這是一個非常直言不諱的例子，但是在某些事情上，就像是：“有時您只需要閉嘴，亞當，讓人們有一些遊戲玩法。”

“如果人們微笑著笑著殺死一個我花了三個星期寫作的角色，甚至沒有說'你好，對此我，我很高興，老實說。因為這更重要。”

事實是，對話是遊戲玩法。對話中有大量的遊戲玩法。但實際上，誠實的答案是，如果人們在笑著笑著笑著殺死了我花了三個星期的寫作，甚至沒有說“你好”，那麼我很高興，老實說。因為這更重要。

VG247：是的。他們有可能第二次看到它。

亞當·史密斯：好吧，是的，就是這樣。就像，每個人都不會第一次看到一切。就像我有特殊感情的地精，因為我花了很多時間在那些地精上工作。有一次，我在寫妖精，有人說：“他們總是說：“寫你知道的，”亞當。我當時想，“迷人，伙計”。所以我對他們有真正的感情。我花了很多時間思考地精。我花了很多時間研究地精以及它們如何適應這一點。他們的文化是什麼？他們對自己在世界上的地位有何看法？幾乎感覺元的一件事是妖精在食物鏈的底部。他們是冒險家殺人以獲得一些經驗的原因。我當時想，“他們必須對此感到非常卑鄙。”

VG247：它們基本上是在食物鏈中的大鼠上方。

亞當·史密斯：是的，到底是。所以我當時想，“好吧，讓我們進去，讓妖精有點厚臉皮和自大，但他們也很害怕你。”如果您是一級，那就不是那麼多。但是，如果您更艱難，他們知道您可以用它們擦拭地板。但是它們不是所有人，因為他們都是個人 - 但是他們具有像“每個人”一直踏上我們的心態。”因此，他們很快就有機會退後一步，他們就會接受。但這是因為他們很害怕。但是，很多人只是要謀殺他們，這很好。誠實的。然後，當他們死亡時，您也可以與他們交談，並具有正確的咒語。

VG247：就同伴而言 - 有多少？

亞當·史密斯：我們展示了五個。不過，還有更多。將有五個早期訪問。是的，然後我們會丟掉更多。

VG247：好的。您可以浪漫所有的同伴嗎？

亞當·史密斯：是的。他們都可以互相浪漫，是的。

VG247：顯然這對組動態有影響和角色之間的對話？

亞當·史密斯：是的。所以我認為我可以安全地給你一個例子。我們還沒有談論它。但這是如果您實際上進行任何研究……，Liselle，她是githyanki。而githyanki並不是一夫一妻制。因此，如果您有一天晚上在營地和Liselle睡覺，第二天晚上，您可能會發現她和別人一起睡覺。她會說，“哦，這有點有趣，不是嗎？你好嗎？'而且您就像，“哦！”腸斷！

但是您知道，我們不想進入這個浪漫體系，即“我贏得了這個人”。我們希望它感覺更真實。我們想嫉妒。我們也想在其中充滿樂趣。但是，是的，我們不希望它是“您給我帶來了我最喜歡的禮物，所以您得到了+50的感情。”這更多的是，您如何處理它們以及您所做的事情。因此，當我說“每個人都可以浪漫的人”時，這並不是每個玩具。在多人遊戲中，您可以像其他玩家一樣最終會在相反的一側，這真的很酷。您可以在大戰的兩個不同方面結束，因為那時您只是選擇了不同的一面。然後，您只需分開並以自己的方式走。

VG247：那麼，多人遊戲如何在玩家分支和關注多個故事情節方面工作呢？

亞當·史密斯：與神性非常相似：原始罪2，從某種意義上說，它是相同的結構。因此，基本上，它最多可以四個人，您可以分開，您可以自己走。我們想在D：OS 2中進一步推動的一件事是有不同議程的人。因此，我認為我們做得很好的事情，D：OS 2的功能不佳。很酷的故事。我想，'他可能有一個很酷的故事，但他覺得自己就像一個故事。”因此，我們在這裡做的一件事是說您的故事都與主要故事息息相關。事實是，我們的主要故事是“您都被寄生蟲感染了。”因此，每個人都處於共同點。但是除此之外，他們沒有共同點。因此，他們都有自己想要處理這一切的方式，而不想要處理它。然後，隨著您越來越深，緊迫性和威脅的增加，緊張局勢上升和上升。

“我們知道基於回合的，第五版D＆D在巡迴演出中播放，所以這很有意義”

對我來說，這確實很重要的是，這不一定只是“每個人的敵對和每個人都很緊張”，因為它也可以，“好吧，我們處於一個非常卑鄙的境地，所以讓我們互相傾斜， 。'您也想得到。但是，是的，特別是在多人遊戲中，關於做什麼的看法差異，因為與同伴可以離開您，他們可以做自己的事情，但是在多人遊戲中，尤其是在某些地方會像` `好吧，你知道嗎？我要遵循這一領導，您去遵循自己的領導。”然後，也許當您跟隨帶領時，您會發現：“哦，亞當剛去的地方真是太糟糕了。無論他在那裡做什麼，我都不再相信他，因為您學到了其他東西。因此，我們也希望將這些東西也融入其中。

VG247：最後兩個鮑德爾的大門不使用基於回合的戰鬥。顯然，這是。而且我認為，我對此沒有問題，但是您認為這可能會推遲原始的Baldur的Gate粉絲嗎？

亞當·史密斯：我認為Real Baldur的Gate粉絲都有各種形狀和大小，並且對此有不同的看法。因此，這不是一個團體，它是一個非常廣泛而多樣的人。我是鮑德爾（Baldur）的原始登機口，我從未特別喜歡實時和停頓，因為 - 而且，這實際上可以追溯到您首先問的事情 - 我對微型管理真的很糟糕。因此，如果我覺得它像是壓力元素，那麼我傾向於不打擾。因此，我將在Baldur的1號大門和2號的大門中建立一個非常簡單的聚會，因為我想，“好吧，我覺得我可以管理這個。”而如果我必須監視人們並不斷單擊他們，那麼我會感到有些沮喪。但是反過來，我感到更加控制。所以對我來說，感覺很好。

決定的一部分是我們知道基於回合，其次，第五版是在綜合上進行的，因此說：“讓我們這樣做是有意義的。”事實是，一輪可能是時間的增加，您可以實時做並停止，但這很有意義 - 再次，我並不是說您不能實時做這些事情並停止，但我認為這要困難得多。但是，它使您可以做一些事情，例如將聚會分開，一個人在高處，一個人處於低位。這意味著當戰鬥開始時，就會有更好的感覺：“我將了解戰術狀況。我要把這個人送到這裡，我要這樣做，我將派這個人送給一個敵人。那種控制水平，並能夠放大說：“好吧，我在這裡做什麼？我想我想做什麼？我可以進入庫存，我可以盤點盤點。我覺得我浪費了太多。

以及我們也可以用隱身來做的事情。當您可以進行基於力的轉彎時，這要容易得多。我的意思是，您可以玩整個基於遊戲的轉彎。這真的很無聊，但是您可以。但這確實使我們可以做超級複雜的搶劫情況和類似的事情，這真是太好了。感覺與眾不同。

問題是我們永遠不會取悅所有人。而且你永遠不會。您正在做什麼都沒關係。因此，我們盡量不要為自己猜想，然後說：“我們知道我們所做的事情對聖靈感到忠實。我們知道這將很有趣。所以我們要這樣做。這並不意味著我們想惹惱任何人，這並不意味著我們想讓任何人不高興。我們真的沒有。但是，如果人們 - 如果他們被那拒絕了，那麼我們想對他們說的就是“試一試”。